Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-71/23 P y C-82/23 P (Francia/CWS Powder Coatings y otros) de 1 de agosto de 2025
Recurso de casación — Medio ambiente y protección de la salud humana — Reglamento (CE) n.º 1272/2008 — Clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas — Reglamento Delegado (UE) 2020/217 — Clasificación del dióxido de titanio en polvo que contenga un 1 % o más de partículas con un diámetro inferior o igual a 10 μm — Criterios para la clasificación de una sustancia como carcinógena — Fiabilidad y aceptabilidad de los estudios científicos — Cálculo de la sobrecarga pulmonar en partículas — Carácter “determinante” de un estudio científico — Desnaturalización de las pruebas — Error de Derecho — Elección de los parámetros de cálculo — Densidad de las partículas — Apreciación de carácter científico — Extralimitación en el ejercicio del control jurisdiccional — Concepto de “propiedades intrínsecas” — Motivos expuestos a mayor abundamiento
En los asuntos acumulados C‑71/23 P y C‑82/23 P, que tienen por objeto dos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 8 y el 14 de febrero de 2023, República Francesa, representada inicialmente por los Sres. G. Bain, J.‑L. Carré y B. Fodda, posteriormente por los Sres. G. Bain y B. Fodda y la Sra. B. Travard, y, por último, por la Sra. P. Chansou, el Sr. B. Fodda y la Sra. B. Travard, en calidad de agentes, parte recurrente en el asunto C‑71/23 P, Comisión Europea, representada por el Sr. A. Dawes, la Sra. S. Delaude y los Sres. R. Lindenthal y M. Noll-Ehlers, en calidad de agentes, parte recurrente en el asunto C‑82/23 P, en el que las otras partes en el procedimiento son: CWS Powder Coatings GmbH, con domicilio social en Düren (Alemania), Brillux GmbH & Co. KG, con domicilio social en Münster (Alemania), Daw SE, con domicilio social en Ober-Ramstadt (Alemania), representadas por la Sra. V. Lemonnier y el Sr. C. Wagner, Rechtsanwälte, y el Sr. R. van der Hout, advocaat, partes demandantes en primera instancia, Billions Europe Ltd, con domicilio social en Stockton-on-Tees (Reino Unido), Evonik Operations GmbH, con domicilio social en Essen (Alemania), Kronos Titan GmbH, con domicilio social en Leverkusen (Alemania), Precheza a.s., con domicilio social en Přerov (República Checa), Tayca Corp., con domicilio social en Osaka (Japón), Tronox Pigments (Holland) BV, con domicilio social en Rozenburg (Países Bajos), Venator Germany GmbH, con domicilio social en Duisburg (Alemania), representadas inicialmente por la Sra. P. Chopova-Leprêtre y los Sres. T. Delille y J.‑P. Montfort, avocats, y posteriormente por la Sra. Chopova-Leprêtre y el Sr. J.‑P. Montfort, avocats, partes demandantes y coadyuvantes en primera instancia, Comisión Europea, representada por el Sr. A. Dawes, la Sra. S. Delaude y los Sres. R. Lindenthal y M. Noll-Ehlers, en calidad de agentes (C‑71/23 P), parte demandada en primera instancia, Reino de Dinamarca, República Francesa, representada inicialmente por los Sres. G. Bain, J.‑L. Carré y B. Fodda, posteriormente por los Sres. G. Bain y B. Fodda y la Sra. B. Travard, y, por último, por la Sra. P. Chansou, el Sr. B. Fodda y la Sra. B. Travard, en calidad de agentes (C‑82/23 P), Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. M. Bulterman y C. S. Schillemans, en calidad de agentes, República de Eslovenia, Reino de Suecia, representado por las Sras. H. Eklinder, F.‑L. Göransson, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson y H. Shev y el Sr. O. Simonsson, en calidad de agentes, Parlamento Europeo, Consejo de la Unión Europea, Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), representada por el Sr. W. Broere, las Sras. A. Hautamäki y M. Heikkilä y los Sres. C. Jacquet y J.‑P. Trnka, en calidad de agentes, Sto SE & Co. KGaA, anteriormente Sto AG, con domicilio social en Stühlingen (Alemania), Ettengruber GmbH Abbruch und Tiefbau, con domicilio social en Dachau (Alemania), Ettengruber GmbH Recycling und Verwertung, con domicilio social en Dachau, TIGER Coatings GmbH & Co. KG, con domicilio social en Wels (Austria), Rembrandtin Coatings GmbH, con domicilio social en Viena (Austria), representadas por la Sra. V. Lemonnier y el Sr. C. Wagner, Rechtsanwälte, y el Sr. R. van der Hout, advocaat, Conseil Européen de l’Industrie Chimique — European Chemical Industry Council (Cefic), con domicilio social en Bruselas (Bélgica), representado inicialmente por el Sr. D. Abrahams y las Sras. Z. Romata y H. Widemann, avocats, y posteriormente por el Sr. D. Abrahams y la Sra. Z. Romata, avocats, Conseil Européen de l’Industrie des Peintures, des Encres d’Imprimerie et des Couleurs d’Art (CEPE), con domicilio social en Bruselas, British Coatings Federation Ltd (BCF), con domicilio social en Coventry (Reino Unido), American Coatings Association, Inc. (ACA), con domicilio social en Washington (Estados Unidos), representados por la Sra. I. Antypas y el Sr. D. Waelbroeck, avocats, Mytilineos SA, con domicilio social en Maroussi (Grecia), Delfi-Distomon Anonymos Metalleytiki Etaireia, con domicilio social en Maroussi (Curia, 01.08.2025)